论光武解析

作者:佚名

曹植说：“汉朝的高祖(刘邦)、世祖(刘秀)两个开国皇帝，都是平民出身。汉高祖缺乏精细之心，光武帝深知礼仪道德。高祖还缺少君子风度，曾把尿撒在儒生的帽子里，根本谈不上尊敬读书人。辟阳侯审食其淫邪放纵，却和众功臣一样待遇。诗书礼乐，是从前唐尧用来治国的法宝，而高祖却蔑视它。对于众多的人才，周文王可以任用他们使国家获得安宁，高祖却轻视他们而不予任用。他还顺从戚姬邪恶的妖媚，导致吕后的专权暴虐，终于让这位凶悍的妇人得以任意施展她恶毒残酷的心计。所有这些事实，难道不是缺少智谋和远见的表现吗?难免要被人视为乡巴佬和一介匹夫。光武帝见识广博，仁智双全，施展军事谋略平定暴乱，率仁义之师扫荡残余贼寇，在昆阳击败王寻、王邑的军队，在汉水之滨斩杀甄阜、梁丘赐二人。在当时的情况下，全国动荡不安，各地群雄并起，称帝的有二三个人，称王的有四五个人。例如，战胜山东一带难以对付的贼寇，降服不计其数的赤眉军，彭宠因存有疑心而被内部人杀死，庞萌作为叛军首领被诛，隗戎因背信弃义而毙命，公孙述因存有二心而被斩首。这些都是经过周密策划之后才行动，计谋定好之后才出兵的。当时，无论是征战的将帅，还是策划的谋士，如果能执行命令就得到宠爱重用，假如违背命令就会被罢免、处罚。所以说，光武帝用兵打仗，计策出于自己的心中，身居朝廷可决胜千里之外。因此，窦融•听到他的名声就前来归附，马援一见他的面就深表叹服o”

而我诸葛亮却要说：“曹植论光武帝，认为他的将帅难以和韩信、周勃相比，谋士比不上张良、陈平，当时议论此事的人也都认为是这样。我认为这样说确实有点溢美夸大光武的德行，而贬低了一批英雄豪杰，为什么呢?只要回顾一下光武帝的二十八员大将，下至马援等人，都忠贞智勇，无所不能，说实在话，都不比从前的那些人差。张良、陈平之所以在以前能显露出来，正是因为高祖谋事行动多有疏略，所以张良、陈平得以发扬忠诚和信义，彭越、周勃得以在外面充分施展军事才能。有句话叫作：‘曲突徙薪为彼人，焦头烂额为上客’，这句话虽然简单，却颇合于汉高祖和光武帝时代的情形。光武帝的神机妙算，都源于他本人的天赋，所以出谋划策不用别人多虑，韬略奇计也不用从别人那里借取，只是因为众人智谋投合、意见相同，从而共同成就了帝王的基业。光武帝称赞邓禹说：‘孔子因为有了颜回，师生之间就更亲密了。’他还为吴汉叹息说：‘将军勉强合乎我的心意，在武力方面很高超，而在忠诚方面更不可及。’他和群臣商议事情时，经常让马援最后发言，因为马援的意见常和自己的意见和谐一致。这就是明君了解臣僚的明察之处。光武帝手下的大将不亚于韩信、周勃，谋士不比张良、陈平逊色。原因在于光武帝深谋远虑，并能充分采纳臣下的高见，有“突徙薪”的英明；而汉高祖智谋粗疏，但却能充分发挥将帅的才能，所以陈平、张良、韩信、周勃才能运筹帷幄、拼命疆场，从而建立奇功。”

本页内容整理自网络（或由匿名网友上传），原作者已无法考证，版权归原作者所有。本站免费发布仅供学习参考，同时感谢原作者为此所作的付出。